bluetide

     今晚獵豹blog即將突破百萬人次,大家去看看那裡的一些好文:



"大景氣循環股的投資思維！"



 "另一個說洋文的第四台“老師”也紛紛開講了！"



"從存貨週轉率看企業經營效率及景氣先兆"



"居高思危–台股似乎已近高點"



http://www.wretch.cc/blog/JaguarCSIA





進入本文:



### 個人對醫療與投資的觀點 ###



        看到有人在談醫療，一直在思考，要不要寫些東西，大家一起來想想，實際上許多觀念與投資狀況是相同的。



        底下許多觀念可能大家會不太認同，但希望大家閱讀後還是可以想一想…



@ 資訊時代、十倍數時代？

        看到每日的醫療新聞，不知大家會不會覺得與每日媒體在報明牌一樣？今天又有什麼新科技、又有什麼新病毒、又有什麼新藥物…有時還會有今天這藥有效，明天說那藥有效。醫療一定要“日日新、月月新、日新又新”嗎？



        大家都知道獲利是等出來的，但在醫療效果呢？大家卻講求速效！最好是吃了藥之後馬上好，然後趕快去上班上學，甚至還未得病前先有抗體，這是不是有點奇怪？（大家有沒有想一想為什麼要先有抗體？要先有抗體，它的處理方式？）



@ 簡單vs複雜

       當把人體不斷地細切下去，雖然可以明瞭細部的狀況，但卻也把疾病的問題複雜化。我們來看一個簡單的問題，然後在回過頭來思考：請問各位怎麼澆花？是一顆顆水分子去控制呢？還是接個水管或拿個水桶澆花？



@ 內求vs外求

       再來看另一個問題：病毒是存在的，甚至是無所不在的！今日我們在處理疾病問題時，是不斷地向外求呢（靠藥物幫你殺病毒、靠醫療器材幫助維生）？還是向內求？同樣地，在股票買賣上，是不斷地聽外面的消息？還是真正瞭解一家公司的經營與市場？（投機客除外）



@ 科學的特色？

       我們從小接受“科學”教育，但不知有多少人真正地思考過“科學”的特色是什麼？什麼狀況下假設才能成為學說，甚至成為定律？我們現在所知、所用的都是在事物的本質上嗎？回想一下人類探索世界的歷程：

       地球是方的-> 地球的圓的-> 太陽繞地球 -> 地球繞太陽 ->

       太陽系 -> 銀河系 -> ???

       分子 -> 電子 -> 質子 -> 夸克 -> ???



        科技是不斷地進步，但它已是終點了嗎？（甚至有終點嗎？）我們的生活一定要依“現代”科學訂的標準嗎？每人每日真要喝多少水？要吃多少營養？要…？

        機器是人類研究發明的，但人真的完全明瞭人體的運作嗎？需要一昧地相信儀器的數據？人人都是機器人，所以有一定的標準數據？為什麼我們不相信自己的身體？口渴時喝水、餓時進食、吃飯八分飽、每日上班卻不會每日保養身體？只相信科學數據，但卻不會傾聽自己身體給的訊息？



        為什麼我們接受現代醫療老年病就一定要用藥物控制？腫瘤、癌症一定要開刀或化療？這是唯一解嗎？科學精神要找出問題與答案，這部份我們卻又不用科學精神？！



       科技帶來便利，但不代表它能把你照顧的很好，一方面因為它缺乏整體性，一方面它有使用範圍與方法。（新的物品總會衍生出新的規則與方法）（假如有做過專題或論文的人，你的題目絕對不可以包山包海，一定要訂出範圍，這也就是科學－變因一次只能一個。所以在整合度與整體性就是它的弱項）



@ 哲學？

       哲學或“形而上”並不是虛無飄渺的，它是如同小學實驗室牆上寫的標語“大處著眼”。如同航海要先有個方向；如同蓋大樓要先有結構圖（隨興旅行、藝術品…除外）。有了方向，才能前進；有了結構圖，才能蓋房子；有了著眼處，才能著手；有了形而上，形而下才不會偏失！





       “淡泊以明志，寧靜以致遠”，在充滿資訊的時代，不要放失了心。用另一個比喻，大家也許能更清楚些。當在河中泛舟時，人根本分不出東西南北，惟有站在河邊的高山上，人才能看清楚河川走向與河流險處。用在股市投資即是－不要太在意每天的K線，而要掌握整體趨勢。在掌握個股趨勢前，最好能先掌握住大盤趨勢。這也回應上頭的“大處著眼”，然後才能“小處著手”。





        整篇只是希望各位花些時間想想從小學的科學特質是什麼？然後去思考



       科學vs哲學／形而下vs形而上／方向vs方法／短期目標vs長期目標／小處著手vs大處著眼



        在這資訊化、物質化、功利化的時代，所有媒體與資訊其實也都是大師與名牌，撇掉這些商業、工業、科技的訊息，人們才會知道生命的本質與意義。











台九線走透透by 阿泉