bluetide

COMMENT: 除夕夜 搶頭香 連二搶

COMMENT: NO:2

COMMENT: NO3.

COMMENT: 第一次搶到前三...看除夕夜的節目，無聊至極到打瞌睡，想 睡前來逛逛，還挺有收穫的...哈 大飛

COMMENT: 4

COMMENT: 前十名.. 不錯喲~~

COMMENT: 新年快樂 !!!

COMMENT: 新年快樂

COMMENT: 推推~~~謝謝分享~~~

COMMENT: 除夕夜也要上來上課…大家新年快樂…

COMMENT: Sealed

COMMENT: 謝謝分享

COMMENT: 謝謝分享 也祝cashflow大大 新年快樂

COMMENT: 祝大家 豬事順利

COMMENT: 推-新年快樂!

COMMENT: "若市場能納入外部成本與消弭資訊不對稱，只要提供人自私自利的心一個正確的誘 因，市場自然會透過價格來調整最適當的資源分配" 漂亮，這就是經濟學。這目標不容易達成，但即便走不到，朝著走就是種進步。

COMMENT: 感謝現金流大大分享 燁

COMMENT: 總算有空來看完這篇文章了 謝謝分享，初三快樂^^

COMMENT: 呵呵 好文 這裡 真是 臥虎藏龍

COMMENT: 政府操縱價格這種做法是否會對社會整體造成損失,端看當時 市場的各種條件,不能一昧的認為政府訂定各種價格就是負面的行 為,如這篇文章所言"經由效率市場「看不見的手」導引，會達 到群體利益的最大值。"但是前提是市場是個"效率市場" 我也舉個例子 2000~2001年加州爆發能源危機,加州取消價格上限的限制是在 1996年,什麼加州卻遲至2000年才爆發能源危機,當時的能源公 司堅持認為那僅僅是供需關係問題，還有電廠數量不足.根據美 國聯邦能源委員會於2001年底對破產的恩龍公司的調查,恩龍交 易員刻意製造加州境內的輸電線路壅塞。根據一名外部顧問在 2000年12月寫給恩龍交易單位的備忘錄，交易員之後收取加州 電力經營者的費用，才解除線路壅塞的現象。加州政府從2001年 年初，開始動用200億美元的基金穩定輸電系統、抑制電價飆漲。 備忘錄也提到其他能源公司利用恩龍的方法操控加州市場。可能 涉嫌的公司包括已經被加州司法部起訴的Reliant能源、 Dynegy、Mirant和Williams 當大部分的生產者聯合成為造市者,形成一種壟斷行為時. 所有的消費者就只能成為俎上魚肉任人宰割,若此時政府 還不適時介入,那就不能不讓人懷疑政府的存在意義,就如 加州能源危機爆發時,當時的加州州長戴維斯要求聯邦政府 以行政命令來對暴漲中的加州電價設置上限，以緩和加州 的能源危機。卻遭美國總統布希否決,此舉也造成戴維斯 於連任競選時的致命傷. 若一個市場無法維持合理的競爭性與選擇性,讓生產者與 消費者得以依據"看不見的手"形成效率的最佳化.則合理 的價格限制還是有其必要性,否則只會造成讓大型企業得 以上下其手的空間而已.

COMMENT: 能消除資訊不對稱才算是有效率的市場

COMMENT: 記得ecashflow大是唸理工後來才轉商,由於我也是唸理工的, 那我就用理工的講法好了.我認為"效率市場"是一個"理想化" 的市場.何謂理想化?是一種可以試圖逼近卻無法達成的境界( 如"理想氣體"),是一種學者簡化複雜的實際情況達到學理解釋 的一個方式.消除資訊上的不對稱是世界各國政府努力的目標, 但也是非常難以達成的目標. 個人也是自由市場的信徒,相信過多的限制與保護是扼殺效率的 元兇,但是不同的時空背景不能用相同的政策,除了限制與自由之 外還存在一些灰色地帶. 舉個例子吧!過去的歐盟對於中國利用廉價勞工傾銷廉價紡織品 多採取紡織品配額來保護國內產業,但自2005年起歐盟取消紡織 品配額,取而代之的是注重環保與消費者健康的"綠色壁壘",歐盟 政府認為與其擔心紡織品的價格,不如注重紡織品的品質.並且建 立一套預警機制,若發現中國政府補貼該產業時,將重新啟動貿易 保護工具. 由上例可以發現開放自由的貿易政策是未來的趨勢,但是當互信不 足時,適當的限制是有其必要性. 一些想法,大家討論討論

COMMENT: 對不起,忘了ecashflow大上一篇文章就是比較優勢與貿易障礙 到也野人獻曝了一番.剛剛我又仔細的看了一下文章,對於這段話 "沒落中行業所吸收的勞工和資本，應該釋出供成長中的行業使用" 資本的轉移比較不成問題,但是勞工的轉移牽扯到工作能力跟工作 意願的問題,工作能力可以透過政府的技能教育體系來輔助,但是 勞工是否願意從工作已久的沒落行業轉移到成長中的新行業?? 犧牲沒落中行業可以提升全體的效率,但是..誰願意被犧牲?? 政府在這之中扮演什麼樣的角色?? 政客對於選票的考量決定了政策的走向?? 沒落中行業對於轉變的抗拒遠大於一般民眾,那..政客聽誰的?? 如何建立一套機制"提供人自私自利的心一個正確的誘因"?? 在社會科學裡牽扯到的都是人的問題,不如自然科學是物的現象

COMMENT: 拍謝嘎 效率市場不知道要到哪裡找 市場上只有利益最大化 沒有效率最大化 這單純是個人的感覺 野菊花

COMMENT: 贖罪券+咖啡套餐 講的真好 -----

COMMENT: 注重環保與消費者健康的"綠色壁壘"----不也是一種理由正 確的"貿易壁壘"